Мой основной сайт http://round-the-world.org/ заходите там много интересного.

Зачем нам лженаука.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА и как бы физика. » Вселенная не расширяется.


Вселенная не расширяется.

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Согласно работе группы астрофизиков Эрика Лернера из лаборатории Плазменной Физики Лауренсвиля, Вселенная не расширяется.
В их анализе, ученые протестировали один из прогнозов теории «Большого Взрыва», что обычная геометрия не должна работать на больших расстояниях.
В пространстве вокруг нас, на Земле, в Солнечной Системе и нашем Млечном Пути, по мере того как аналогичные объекты наблюдаются вдали, они выглядят более слабыми и маленькими. Но яркость их поверхности, на единицу поверхности, остаётся  константой.
Но теория «Большого Взрыва» сообщает нам, что у расширяющихся объектов Вселенной поверхностная яркость должна уменьшаться с расстоянием. Кроме того, свет растянутый «расширяющейся Вселенной», краснеет.
То есть в расширяющихся наиболее отдаленных галактиках Вселенной должно иметь явление такого снижения яркости поверхности по сравнению с аналогичными соседними нам галактиками, что должно делать их действительно не обнаруживаемыми современными телескопами.
Но это не соответствует наблюдениям, как продемонстрировано этим новым анализом, опубликованным в Международном Журнале Современной Физики.
Ученые тщательно сравнили размер и яркость тысяч соседних и чрезвычайно отдаленных галактик. Они выбрали наиболее светящиеся спиральные галактики для сравнений, сочетая среднюю освещенность близких и дальних образцов.
Вопреки прогнозу теории «Большого Взрыва», они обнаруживали, что поверхностные яркости близких и дальних галактик идентичны.
Эти результаты соответствуют тому, что должно ожидаться от обычной геометрии, не расширяющейся Вселенной, и находится в противоречии с резким снижением яркости поверхности далёких объектов предсказываемой гипотезой «расширяющейся Вселенной».
Это не было единственный поразительный результат их исследования. Прилагая поверхностный тест яркости, предложенный в 1930 физиком Richard C. Tolman,группа должна определить фактическую светимость галактик, с тем, чтобы выделить близкие и дальние галактики.
Чтобы сделать это, астрофизики должны были связать расстояние до галактик с их красными смещениями. Они построили гипотезу, в которой расстояние пропорционально красным смещениям.
Они проверили это отношение между красными смещениями и расстоянием с данными о яркости сверхновых звезд, которые были использованы, чтобы создать гипотезу ускоренного расширения Вселенной.
«Изумляет, как прогнозы этой простой формулы стали фактически прогнозами расширяющейся теории Вселенной, которая включает гипотетическую темную материю и темную энергию», сказал один из авторов Dr Renato Falomo Osservatorio Astronomico di Padova, Италии.

«Следовательно, если Вселенная не расширяет, красное смещение света зависимое от расстояния должно вызываться некоторыми другими явлениями, чем-то, что случается со светом, когда он движется через пространство. Мы не думаем теперь, как и что могло бы вызвать красное смещение света. Тем не менее, такое красное смещение, которое не связывается с расширением, могло бы наблюдаться с космических кораблей в пределах нашей Солнечной Системы в будущем», сказал Mr. Lerner.
Ссылка

2

Сергей Cергеев написал(а):

«Следовательно, если Вселенная не расширяет, красное смещение света зависимое от расстояния должно вызываться некоторыми другими явлениями, чем-то, что случается со светом, когда он движется через пространство. Мы не думаем теперь, как и что могло бы вызвать красное смещение света. Тем не менее, такое красное смещение, которое не связывается с расширением, могло бы наблюдаться с космических кораблей в пределах нашей Солнечной Системы в будущем», сказал Mr. Lerner.
Ссылка

Логично было бы теперь, после того, как дали нобелевскую за "доказательство" расширения Вселенной, дать за доказательство её не расширения, которое и так очевидно для любого здравомыслящего человека :) Эта "палата №6", коей является официальная физика, когда нибудь закроется; до каких пор доверчивое человечество будут доить дельцы и шизики от "физики"?

3

Уважаемый Unlimiter я перевел сообщение с английского об уникальном исследовании, нормальных по умственным способностям, астрофизиков. Но фанатов религиозной концепции "возникновения мира из сингулярности через большой взрыв" там ещё больше, чем у нас, и они еще "найдут решения" почему светимость далёких галактик при "расширении" должна быть такая, как наблюдается. Эту галиматью опубликуют. После чего проблему замнут, для того чтобы не смущать умы. Пробламы теорий релятивизма как и сейчас останутся, но будут существовать где-то в архивах, а хор релятивистов продолжит петь свои заунывные песни.

4

Сергей Cергеев написал(а):

Уважаемый Unlimiter я перевел сообщение с английского об уникальном исследовании, нормальных по умственным способностям, астрофизиков. Но фанатов религиозной концепции "возникновения мира из сингулярности через большой взрыв" там ещё больше, чем у нас, и они еще "найдут решения" почему светимость далёких галактик при "расширении" должна быть такая, как наблюдается. Эту галиматью опубликуют. После чего проблему замнут, для того чтобы не смущать умы. Пробламы теорий релятивизма как и сейчас останутся, но будут существовать где-то в архивах, а хор релятивистов продолжит петь свои заунывные песни.

А у вас нет ощущения, что релятивизмом и квантово-механических моделей кто-то сознательно загнал человечество в тупик иллюзорных представлений, и так же сознательно его оттуда не выпускает? Механизм этого - вручение нобелевских за заведомую шизу: дёшево и очень эффективно :(

5

Unlimiter написал(а):

А у вас нет ощущения, что релятивизмом и квантово-механических моделей кто-то сознательно загнал человечество в тупик иллюзорных представлений, и так же сознательно его оттуда не выпускает? Механизм этого - вручение нобелевских за заведомую шизу: дёшево и очень эффективно

В нескольких статьях этого форума эта тема, как мне казалось, раскрыта вполне понятно. Может вы просто не читали статьи. Вкратце: мировая наука во всех своих концепциях "большой пук", релятивизм, принцип неопределённости, запутанные фотоны, африканские "Адам и Ева", и мнгое, мнгое другое - является просто вторым ликом двуликого Януса - религии. Смысл в том, что тем людям, кому достаточно религии властители мира дают религию, а сомневающимся в религиях подсовывают "современную науку". Властителям нужно, чтобы основные концепции опекаемой ими "науки" не противоречили религии, а детали противоречащие этим концепциям, появляющиеся в процессе исследований редких энтузиастов, не понимающих политику руководства, не укладывающиеся в религиозные концепции, истолковываются выдумкой теорий ad hoc и замалчиваются. Насчёт "нобелевских" премий. Премии есть, но они не нобелевские, а банкирские, то есть премии прямо от властителей мира - банкиров. Дело в том, что Нобель в своём завещании прямо указывал, что проценты с его денег лежащих в банке должны выплачиваться учёным чьи исследования привели к появлению ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕНИМЫХ резудьтатов. Он прямо запретил назначать свои премии МАТЕМАТИКАМ. Но деньги Нобеля давно съела инфляция, его счёт был поплнен банкирами и условия назначения премии ими же были изменены, кстати было зафиксировано, что премий должно быть 13....

6

Расширяется Вселенная, не расширяется, современной науке пока не известно...доподлинно, я же знаю, что Вселенная расширяется+нерасширяется+сжимается+находится в стадии покоя и делает всё это одновременно...и знаю это ...доподлинно! Шутка! Но прошу помнить, что в каждой шутке есть только доля шутки, а всё остальное - чистейшая правда...как тот напиток, которым Коровьев угощал Маргариту после бала у Сатаны!

7

Само понятие "вселенная" происходит из религиозной традиции, то есть это понятие не физическое, а философское. А в идеалистической (то бишь религиозной) фолософии "вселенная" это та клетка куда "бог" ("боги") вселили людей. Всё остальное, то, что вне "вселенной" это жилище богов. Поэтому на надо особенно мыслить над этим если вы хоть чуть-чуть верите в некий "мировой разум" - всё равно, как функцию "физическоо вакуума", или функцию "бога" ("богов"), просто верте в то, что верите и всё! Будете спать спокойно.:)

8

Известно, что свет распространяется по траектории, кривизна которой зависит от гравитационных воздействий. Чем дальше источник сета от наблюдателя, тем значительнее кривизна его траектории. Чем больше кривизна траектории, тем больше времени требуется для преодоления пути по такой траектории. Так что всё очень просто: красное смещение, - результат увеличения времени, необходимого для преодоления пути от источника света до наблюдателя. Вот и всё.

9

Гравитация на фотоны не действует. http://round-the-world.org/?p=2117


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА и как бы физика. » Вселенная не расширяется.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно