Ученые из лаборатории AMOLF, работающей под патронатом нидерландского Фонда фундаментальных исследований материи (Netherlands' Foundation for Fundamental Research on Matter, FOM), в Амстердаме, продемонстрировали новый неразрушающий метод измерения волновых функций субатомных частиц. В основу их работы легли предположения, сделанные в 1981 году тремя российскими учеными-физиками и результаты более поздних исследований, которые сделали возможным реализацию теории на практике.

Сначала ученые нацелили на атом водорода, пойманный в ловушке, два луча лазерного света, что позволило выровнять направление и скорость вращения электронов до необходимых значений. Сильное приложенное электрическое поле заставляло эти электроны воздействовать на поверхность плоского датчика, сигналы от которого зависели только от скорости вращения электронов. Таким образом, распределение электронов, "поразивших" датчик, соответствовало волновой функции этих частиц. Это устройство позволило продемонстрировать распределение электронов и их волновую функцию на фосфоресцирующем экране как последовательность из темных и ярких колец, которая, в свою очередь, была снята цифровой камерой с высокой разрешающей способностью.

"Мы чрезвычайно довольны полученными результатами" - рассказывает Анета Стодолна (Aneta Stodolna), руководитель научной группы, - "Эти результаты, в основном касаются фундаментальной физики, но в будущем они могут внести огромный вклад в развитие технологий. Помимо того, что это может существенно продвинуть вперед область квантовой физики, это может обеспечить развитие таких технологий, как молекулярные проводники, проводники, толщиной в один атом и другие экзотические вещи, которые позволят миниатюризировать электронные устройства в будущем".

Еще снимки электронов

Модель электрона.

Модель электрона по Кушелеву

Я, например, говорю на русском и английском, но это не лично мной придуманные языки, просто я в той или иной степени усвоил то, что известно об этом другим людям. Я знаю некоторые маты на этих языках, но их я употребляю редко, обычно при общении с такими людьми, которые кроме мата мало что понимают. Но даже употребляя мат, я знаю, что это слова не желательные для употребления в приличном обществе. Точно так же я отношусь к языку терминов физики, я употребляю матерные выражения, употребляемые там определённым контингентом людей для которых такой мат "нормальный" язык, но всегда беру маты в кавычки как и другие лжеслова. Примеры таких матов в физике: "эфир", "вселенная", "чёрная дыра", "сингулярность", "темная материя", "тёмная энергия", "браны" "параллельные миры", "поля", "физический вакуум", "кварки", "глюоны", "бозон Хиггса", "пространство-время"... в, общем, все маты языка космологов-теоретиков перечислить трудно, тем более они всё время изобретают новые маты...
Теперь о данной статье... Я в ней взял то, что нашёл не я, а другие люди, но показал только то, что соответствует моему пониманию и не противоречит фактам, в данном случае не создаёт кулоновской проблемы... К примеру, я не привёл рисунок к квантово-волновой модели электрона Бора, потому, что это не соответствует моему пониманию и фактам приведённым мной в другой статье (https://astrophyzika.0pk.me/viewtopic.php?id=38), но для данной статьи она не наглядна... А точечную модель электрона на рисунке, отражающем представление об атоме Бора-Резерфорда хорошо поясняющем кулоновскую проблему такого атома, я привел, хоть это в соответствии с терминологией этого комментария - мат...  Кстати интересно, что космологи-теоретики обычно оформляют свои лжемысли в процессе матана (математического анализа)  ;)

Вообще-то я если что пишу, то только со ссылками на наблюдения и эксперименты. В этом плане фотон можно обосновать наблюдениями и экспериментами, а вот "эфир" таковых не имеет. Поэтому ваши "маты" чисто эмоциональны и никак не обоснованы наблюдениями и экспериментами. Конечно, я этого не отрицаю, ваше мнение подкрепляется мнениями множества известных и знаменитых эфиристов... Но это только мнения! То есть ничего нового мы от получения дополнительной массы

мы с вами не получим. Всё в ту же "дуду" эфиристы будут "дудеть" "играя забытые мелодии для флейты", ах Максвелл.. ах Герц... Может предъявите всё же конкретные факты, а не теории 17-19 веков?

Вы ничего не хотите читать, к сожалению. Но коль всё же что-то пишете даю ссылку на множество экспериментов с фотонами.  Астрофизика превращённая теоретиками в страшную сказку.  Это далеко не все. Сейчас есть  много ещё работ с фотонами, но они узкого практического направления. Вам будет непонятно.

Чтобы ответить вам на все поставленные в данном комментарии вопросы мне пришлось бы повторить всё, что уже имеется в моих статьях. Но это было бы абсолютно бесполезно. Пока вы представляете, что в основе мира лежит эфир

  вы никогда не сможете понять простоты и изящества реального мира.
Чтобы понять мир НЕЛЬЗЯ никому и никогда строить никакие теории. Мир надо понимать исключительно собирая факты и складывая их так, чтобы они нигде не противоречили друг другу. (То, что противоречиво не может считаться фактами.) Гипотезы строить можно, но только специалистам имеющим возможность их проверять, но этот мусор нельзя выносить никуда дальше рабочего места в лабораториях.

Теории см: Теории физики не связанные с реальностью.
Математика. Математические модели мира.
Теология как наука о "научной картине мира"
Пирамидология, УФОлогия, инопланетяне, экстрасенсы
Это всё ваши теории: эфиристов, креационистов, релятивистов. Каждый из вас мнит себя практически творцом мира, предписывая миру как он должен себя вести в соответствии с вашими идеями. Но мир ваш бумажный, не представляющий интереса для людей нормальных.

Уважаемый Serg14 связь тех теорий, на которые я вам указал, с вашим пониманием фотонов, как "волн в эфире" в том, что те эфиристы на которых вы ориентируетесь (в построении уже ваших теорий), высосали из пальца среду, для одних это разные эфиры, для других "ф.вакуум", для третьих "поля", для четвёртых "браны", но никто из них не смог показать, что собой в материальном плане представляют эти понятия. В описании этих всех чудес фигурируют слова, взятые из разных языков и формулы, но ничего нет материального, нет даже осмысленного словесного описания этих "понятий".
Кстати, именно множество выдумок не стыкующихся никак между собой, на любые темы указывает, правда только для философов, на ложность таких понятий.

вы сами себе ответили:

Фотоны фотонами названы Комптоном. Ну, а частицами их определил ещё Ньютон, а Эйнштейн это как бы эпигон Ньютона.
Масса это не наполненность частиц чем-то, а сопротивляемость их сдвигу. Фотоны способности быть несдвигаемыми с места не имеют а поэтому массы и не имеют, а частицы вещества не способные двигаться самостоятельно имеют эту самую инертную к сдвигу фотонами массу.

Фотоны и есть то, что вы называете энергией. Энергия в виде фотонов может суммироваться, делиться при суммировании или делении фотонов, аккумулироваться в частицах вещества, но никогда не исчезает. Фотоны могут быть свободными или временно связанными с веществом. Когда вы рукой двигаете, то энергия, до этого связанная в глюкозе, АТФ, так же в виде фотонов передаётся актину и миозину мышц,напрягает связки и кости заряжая их энергией и передается коробке спичек на столе.

Всё это как раз есть именно в экспериментальном материале, показывающем, что фотоны движут вещество, а когда они покидают вещество, то движение вещества прекращается. Именно об этом, то есть об экспериментах указывающих на появление этого в самых разных процессах, практически все темы данного форума. Но сформулированной теории этого, понятное дело, нет.
Вот ещё пример сдвига фотонами вещества из самых последних:
Ученые из Китая предложили путешествовать в космосе при помощи солнечных парусов, созданных на основе графена. Об этом исследователи рассказали в препринте, доступном на сайте arXiv.org, а кратко об их работе сообщает New Scientist.

Примерно год назад эти же ученые получили графеновые губки. Они представляют собой наложенные друг на друга мятые листы на основе двумерного соединения. Ученым удалось, фокусируя солнечный свет при помощи линзы, сдвинуть губку на небольшое расстояние.

Физики выяснили, что знаменитая математическая константа, число Пи, имеет вполне осязаемый смысл в мире квантовой физики – оказалось, что оно точно отражает то, как расположены все возможные уровни электронов в атоме водорода, говорится в статье, опубликованной в Journal of Mathematical Physics.
"Для нас это стало полной неожиданностью – я буквально запрыгал в тот момент, когда мы вывели формулу Валлиса из уравнений для атомов водорода. Что главное в этом – наше открытие красивым образом соединяет физику и математику. Меня поражает то, как чисто математическая формула из 17 века характеризует физическую систему, которая была открыта только через 300 лет после ее выведения", — заявил Тамар Фридманн (Tamar Friedmann) из университета Рочестера (США).
Фридманн и его коллега Карл Хаген (Carl Hagen) пришли к такому неожиданному выводу, пытаясь на практике рассчитать то, как расположены энергетические уровни – "высоты", на которых могут располагаться электроны относительно ядра — в атоме водорода.
Как объясняют ученые, адепты квантовой физики часто используют для решения подобных задач особые версии уравнения Шредингера, позволяющие вычислить положение энергоуровней с достаточно большим приближением, экономя при этом уйму времени, которое должно было уйти на вычисления.
Обучая своих студентов этой физической хитрости, Хаген предложил им использовать эти формулы для изучения объекта реального мира – атома водорода, расположение и свойства чьих энергетических уровней точно известны физикам по ранее проведенным экспериментам и расчетам.
Решая эту задачу параллельно со студентами, Хаген заметил необычную вещь – разброс в предсказанных и реальных положениях энергоуровней следовал некой математической закономерности, двигаясь от нижних к верхним уровням. К примеру, уровень ошибки для первого уровня, где находится единственный электрон водорода, составлял 15%, для второго – 10% и так далее.
Эта прогрессия заинтересовала Хагена, и он обратился за помощью к Фридманну, математику по образованию. Вместе они визуализировали то, как двигались электроны на каждом энергоуровне, и раскрыли другую вещь – чем "выше" и дальше располагалась частица от ядра, тем больше ее орбита была похоже на идеальный круг.
Изучая эти круги, Фридманн вспомнил о формуле, которая была выведена в 1655 году британским математиком Джоном Валлисом для вычисления числа Пи. Она представляет собой бесконечный и постепенно сходящийся ряд дробей, перемножаемых друг на друга – 2/1 * 2/3 * 4/3 * 4/5 * 6/5 и так далее. Соотношение этих дробей, как оказалось, в точности соответствовали разбросу между реальными и вычисленными свойствами энергетических уровней.
Открытие физического смысла у числа Пи, как считают Хаген и Фридманн, говорит о наличии связей между абстрактным миром математики и реальным миром физики, которые могут выражаться и в "физических" значениях многих других констант, которые мы пока считаем чисто математическими.

РИА Новости http://ria.ru/