А вы что ли серьезно это все пишете, и создаете все эти темы?
Я сейчас не хочу обсуждать ваш интеллект, с интеллектом Эйнштейна, Максвелла, Бора, и еще тысяч других умнейших ученых, благодоря которым вы вообще можете поделиться своей категорической "антинаучной"! критикой. Потому как работая с листом бумаги и карандашом, ваши идеи услышал бы только ваш сосед за бутылочкой пива.
Вы не стесняетесь пользоваться GPS навигатором, который есть практически во всех телефонах, но при этом не стесняетесь об...ть Эйнштейна с его теорией относительности, которую вы даже не изучали. Скорости света нет, есть скорости фотонов и они разные. пример вашего вопиющего профанизма. Если вы вправду согласны с тем что фотоны летают как попало с разной скоростью, то выкиньте свой телефон с GPS, и больше им никогда не пользуйтесь, потому как он нарушает вашу критику. И да, когда вас Гаишник остановит за превышение скорости, то расскажите ему, что у него прибор не правильно работает, ибо вы не согласны с законом Допплера, который как раз работает на спектральном смещении длин фотонов.
Следствие- раз милицейский радар на спектральном смещении света работает правильно ( а он работает и правильно и настолько точно, насколько качественно он изготовлен), и ваш GPS тоже вам не врет, то закон Допплера верен, а раз он верен то галактики и вправду от нас убегают, а значит работает закон Хаббла, а значит раз подавляющее количество галактик от нас удаляются, то значит они когда то были ближе к нам и друг другу чем сейчас, то есть в какой то точке нашей вселенной.
Я не профессор астрономии, но даже мне, ни разу не ученому, абсолютна понятна связь между рабочим милицейским радаром, и убегающей галактикой, чью скорость измеряют куда более точные приборы, нежели китайский ширпотреб в руках милиционера.
И наверно вы не поверите, поскольку ОТО для вас не доступна в силу ее сложной математической модели, то таки вам будет интересно узнать, что на спутниках GPS время бежит немного медленнее чем у вас в телефоне. Я уверен что вы в это не верите, но сверхточные часы на спутниках указывают что вы не правы, а прав глупенький заблудший Эйнштейн вместе с его мудреной ОТО.
Если взять ББ, то очевидно что такая масса, как вся вселенная, не может взорваться, ибо моментально коллапсирует в чёрную дыру. А потому существует инфляционная теория, потому что умные люди, которые как минимум понимают ОТО, на данный момент ничего лучшего не придумали. И это не говорит что что БОЛЬШЕ ничего не придумали, это горит о том, что математически инфляционная теория самая ПРАВДОПОДОБНАЯ. Неужели вы думаете что Стивен Хокинг, или его друган мегаматематик Пенроуз не понимают ущербности этих теорий? Еще как понимают, и в бесконечное число раз лучше нас с вами, а потому призывают к тому, что бы как можно больше людей изучали физику, а не писали всякий мусор.
Теперь вам лично- чем отличаются ученые от профанов? Тем что тот же Эйнштейн не опровергал к примеру эфир, он просто трудился 10-15 лет, что бы создать РАБОЧУЮ математическую модель пространства. Он не придумывал на коленке опровержение\подтверждение эфира, и замусоривал ими все доступные форумы и сайты. Он как ученый, взял и придумал что то свое! Потом десятилетним трудом своё творчество преобразил в рабочую модель, а только затем выставил ее на всеобщее обозрение, что бы другие ученые могли ее экспериментально проверить.
Вы же, на коленке, не зная не ОТО, не будучи сильнейшим математиком, или физиком, на коленке разводите буря в стакане, не понимая даже элементарных прикладных математических моделей, благодоря которым у вас работает ПК, телефон, и даже есть электричество что бы это работало.
Потому что даже понимая откуда берется электричество, вы бы не делали вброс на АЭС, а сели бы, и придумали источник электроэнергии дешевле чем на АЭС. Или помогли ребятам во франции, с ихней ИТЕР. Или придумали как добыть дешево и доступно электроэнергию из эфира :-) ( причем дешевле чем на АЭС).
И наконец- научитесь отличать гипотезу от теории, а теорию от законов. Теория того же ББ, это мат модель, не закон Природы. Ущербность теориии ББ, или теории инфляции, или всякие разные теории квантовой механики, это просто математические модели, с которыми хоть как то можно работать, и которые дают хоть какие то прикладные результаты. К примеру процессор для Вашего ПК не возможно зделать без хромоногой теории квантовой механики, ибо литография при производстве процессоров, делается ультрафиолетовым лазером, но даже такой лазер гораздо толще нежели детали процессора. Как же мы толстым лазером делаем маленькие линии и точки? Спросите у глупеньких ученых, которые не покладая рук трудятся возле бесполезных многомиллиардных научных приборов. А пока самостоятельно попробуйте нарисовать рисунок 0.1 мм, с толщиной линий, и площадью в 1 см^2 тупым черенком от лопаты, может вам покажется что глупые ученые, не такие уж и глупые.
Если вам что то не нравиться, вы в чем то сомневаетесь это отлично. Здоровый скептицизм всегда приветствуется. Но если вы пытаетесь критиковать то, в чем ни ногой, то это позорный профанизм. И вообще критиковать всегда легко, куда сложней создать что то рабочее, хотя и кривое, хромоногое. Самолет братьев Райт тоже тоже не летал лучше Миг-31, но они зделали первый шаг, пускай даже на неполных и где то ошибочных теориях. Но эти теории как то работали, и потому самолет Райтов взлетел. Но невозможно на базе критике что либо построить. Разве что палку копалку, для копки желудей. Ведь даже копье с каменным наконечником требует какой то теории, какой то конструктивной мысли, каких то причинно-следственных законов.
ИТОГ: А вы что ли серьезно это все пишете, и создаете все эти темы? Обхватываете ВСЕ научные дисциплины и институты - та вы наверно просто Бог! :-)
Разумееться для людей, которые считают себя богом, есть соответствующий диагноз.
Так вам решать - либо вы ведущий ученый ( лучше УЧЕНЫЙ!) во всех областях науки, либо вы просто профан, который хочет свою глупость показать всему миру как достоинство.
Большое спасибо за ваш форум, как за эталон научной мысли. Закопипастю свое "произведение", дабы выкладывать его на подобных форумах, а то вдруг вы его потрете :-)).
